Question

Le dilemme du prisonnier?

Answer 1

Le dilemme du prisonnier est un concept dans la théorie des jeux qui est utilisé pour illustrer une variété de situations. Le concept est aussi parfois utilisé dans des domaines comme la psychologie et la philosophie, quand les gens veulent examiner pourquoi les gens agissent dans la façon dont ils le font. Crédit pour le développement du dilemme du prisonnier est généralement donné à une paire de chercheurs de RAND, Merrill Flood et Melvin Dresher, qui a travaillé dans les années 1950. Albert W. Tucker affiné l'idée, et baptisé le concept du «dilemme du prisonnier».

Answer 2

Comme une expérience de pensée, le dilemme du prisonnier est très intéressant, et quelques cours de psychologie jouer une version du monde réel pour montrer aux élèves comment cela fonctionne. Il joue sur l'idée que les gens pris dans des situations difficiles essaient habituellement de deviner ce que les autres vont faire. Dans le cas du dilemme du prisonnier, les prisonniers se trouvent demandez si l'autre prisonnier coopérer et garder le silence, ou décider de trahir les espoirs de marche libre.

Answer 3

En raison de la façon dont le dilemme du prisonnier est mis en place, les gens viennent rapidement à la conclusion que la défection et tendre l'autre prisonnier en est la meilleure façon de réagir à la situation. En gardant le silence, un prisonnier risque d'être frappé d'une peine de longue durée tandis que l'autre prisonnier marche. En parlant, un prisonnier peut espérer que l'autre prisonnier reste muet, auquel cas il ou elle va libre. Bien sûr, lorsque les deux prisonniers parlent, ils ont tous deux obtenir un peu de temps de prison, mais le risque de rester silencieux est perçu comme beaucoup plus grande que le risque de parler.

Answer 4

Si un prisonnier suppose que le partenaire est digne de confiance et garder le silence, parlant haut est la meilleure réponse en termes de préservation de soi, car il y a une chance de marcher. Le prisonnier peut également supposer que le partenaire est venu à la même conclusion, dans ce cas, parler à éviter une peine de prison encore plus longtemps devient vital, et les deux prisonniers perdre.

Answer 5

Classiquement, le dilemme du prisonnier est présenté comme une situation impliquant deux prisonniers, A et B, qui sont placés en détention pour un crime. Les policiers savent que la preuve est insuffisante, si les prisonniers sont séparés et ont approché individuellement. Chaque prisonnier est dit que si il ou elle parle et tend l'autre prisonnier tandis que le prisonnier reste muet, le prisonnier bavard ira gratuit, tandis que le prisonnier silencieuse faire de la prison. Si les deux prisonniers parlent, ils seront tous les deux faire un peu de temps en prison, bien que la peine serait plus courte que celle d'un prisonnier qui est resté silencieux alors que l'autre parlait, et si les deux prisonniers restent silencieux, ils seront chacun condamnés à une peine de prison très courte.

Answer 6

Beaucoup de gens utilisent le dilemme du prisonnier à montrer comment les situations peuvent dégénérer à travers une série d'options apparemment rationnels. Par exemple, les gens coincés dans la circulation dense choisissent souvent de prendre des mesures égoïstes dans l'espoir de prendre de l'avance, plutôt que de coopérer avec le collectif. En conséquence, les embouteillages apparaît souvent, avec tout le monde de perdre de la situation.